至有可能会直接影响到案件的公平审判。
被告人没有答辩状我可以理解，一个律师为什么没有？
综合所述，我认为他没有资格坐在法定代理人的位置上来与我进行庭前论证、辩论，我申请被告的法庭代理人对本案进行回避。”
“审判长，对于原告方的诉讼代理人的请求，我认为是不合理的。”
听完李晨的话，对方的律师面色瞬间阴沉了下去并给予还击：“民事诉讼法，有关于答辩状并不是强制性的，也并没有相关的法律条文规定不条件答辩状就会被剥夺答辩的权利，而我方所采取的也是当庭答辩，合理合法。
至于原告诉讼代理人申请法定代理回避的请求，律师不属于庭审回避的对象，这种申请就不能获得支持。”
庭审法官闻言点了点头：“原告诉讼代理人，伱的请求审判庭不予支持，你还有其他的诉求么？”
“既然是这样，那我向审判长申请不在按照答辩稿的原稿件进行答辩，因为对方的内容不清楚，而我答辩的思路他却知道，这样会严重影响案件的公平审理，如果审判长还不予支持，那我申请审判长回避，合议庭不同意那我就申请合议庭回避。”
审判长和合议庭的组成成员闻言相互看了一眼。
这小子有点狂啊。
他就不怕把我们全都得罪了影响判决？
还是说，他有把握一定能赢？
“可以。”
挺前答辩的内容会简要记录上审题笔录上，如果对方抓不住重点还可以当庭驳回，十分考验律师的个人能力。
而对于答辩稿，其实也就是那么回事，法官也没有拒绝他的诉求：“你的请求审判长给予通过，你也可以在审判庭上进行口头答辩。
还有什么问题么？”
说完话的审判长再次看向李晨，李晨闻言摇了摇头：“没有了。”
“被告法定委托人，你有什么异议没有？”
被告律师闻言摇了摇头：“没有。”
审判长闻言点了点头：“我们现在开始梳理证据。
现在，双方一共提交的证据：
原告诉讼人提交云升电子商务的合同、骑手证人，及网上官方机构的警情通报共八十九份，被告法定代理人提交反驳证据包括：
骑手个人情况、合同总体解释等情况。”
介绍完情况，审判长看向两边：“关于证据，你们双方有没有什么质疑的地方？”
“我有异议。”
庭审判长说完，被告委托代理人蒋政嘉开口说道：“关于原告所提出的证据，我认为是不能够为证据。
合同的问题，是平台统一规定和要求，又有骑手的签字承认的合作关系的模式，是不能作为雇佣关系的证据，所以原告需要提交新的证据来证明雇佣关系。
至于原告所提出的警情通报，只能证明快点吃平台是有问题的，这和云升商务无关，也不能作为起诉的证据。”
说完话的蒋政嘉看向审判长说出来最后最后一句话：“还有一点也是最重要的一点。
关于其他骑手联合起诉我公司的问题，也查清楚了，其真实情况是原告之一的张小东，因为自己的哥哥张大壮被人撞伤住院后，拉拢其他骑手恶意而为之，其目的就是通过这样的手段来要挟原告公司…”
说到这里，蒋政嘉看向李晨：“我现在要代表云升电子商务反告对方敲诈勒索…”
竟然不能写具体的死亡数…阿西吧
请收藏：https://m.wrbet.org
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）