发，且面向全球球员，按说具有先天优势（金球奖只嘉奖年度最佳欧洲球员），但第一届就让人诧异不已。1991年，帕潘率法国队在欧洲杯预选赛中取得全胜，无可争议地当选欧洲足球先生。但首度“世界足球先生”却由马特乌斯折挂，国家队教练们显然还沉浸在对1990年世界杯的回忆中。

　　1992年和1993年，二奖得主一致，先后是巴斯滕和巴乔。1994年，世界足球先生是罗马里奥，“金球奖”则花落斯托伊奇科夫。这时金球奖的局限性体现出来了，由于只针对欧洲球员，才会出现世界杯之年无法褒奖金杯主人的遗憾。

　　有意思的是，第二年，《法国足球》即把评选对象扩至所有“在欧洲联赛踢球的球员”，当年当选的维阿就不是欧洲人。这是一个巧妙的“擦边球”，由于欧洲联赛囊括全球精英，“金球奖”与世界足球先生又回到了同一起跑线。

　　与此同时，在国际足联的全力推广下，世界足球先生蒸蒸日上、渐成气候。但在本世纪之初，世界足球先生接连有了几次莫名其妙的得主。2000年的先生齐达内勉强还可说与金球菲戈各擅胜场，2001年的菲戈、2003年的齐达内的当年表现则比该年金球得主欧文和内德维德稍逊色，这自然让人质疑很多国家队教练投票时只重名气、不重实际表现。

　　金球奖的颁奖典礼规模很小，而相比之下，国际足联毕竟是国际足联，每年底召集各界名流搞个“fifa之夜”，已足以保证先生的影响力。

　　今年，金球奖把候选球员和评委都扩至全球，正式与世界足球先生分庭抗礼，在这样的情况下，张扬能够位列金球奖得分的第二名，可见是赢得全球绝大多数媒体的支持的。在人们的眼中，金球奖更能准确地评估球星们的年度表现，给外界留下了更专业的印象。看看球星们平时的谈话就知道了，在他们表达个人愿望时，多半提到的是金球奖而不是世界足球先生。

　　而这个夜晚，金球奖第二名张扬在世界足球先生的评选中指位列第四名，第二名被金球奖第四名梅西获得。

　　这也在第二天引起了不小的争议。

　　《米兰体育报》就为张扬抱不平，认为，无论是单赛季的进球数，还是为球队做出的贡献上来看，张扬的表现都要比梅西优秀，为什么在金球奖的评选中，张扬是第二名，而到了国际足联的评选中，张扬就成了第四名，梅西成了第二名？

　　事实上，对于卡卡夺得世界足球先生，媒体是持肯定意见的，没有任何异议，此外，克里斯蒂亚诺罗纳尔多拿到了第三名，争议也不大，最大的争议就在张扬和梅西之间。

　　克里斯蒂亚诺罗纳尔多也为张扬抱不平，在颁奖典礼结束后，

　　请收藏：https://m.wrbet.org

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）