天应该就是五例了。而且事故本身其实并不如何特殊，是事后被写成报道、意外成为热门话题之后，才引起了多方重视，才逐渐追溯出了不少曾被忽略的诸多细节。”

　　最早那一起“十字路口惨案”，发生在上个月，也就是八月份接近月底的某日。

　　那天傍晚，南区的诺登街与友好街的交叉路口，一辆正常行驶的出租马车突然失去控制，狂奔着撞向了街口拐角一家营业中的酒吧。

　　所幸酒吧内当时没多少客人，只有一个正在清洁地面的短工受了些惊吓，腿脚上多了几处皮外伤，就连失控车辆的驾驶车夫都奇迹般地只负了点轻伤。

　　唯一的重伤者是那头负责拉车的马匹。

　　“可能你们会觉得，这不是很寻常的一起意外事故吗，听上去和惨案完全搭不上半点关系啊。”莱昂纳尔说到这里，语调一转低沉，继续将后续的发展讲述了下去。

　　当晚，警察处理了那头重伤的驽马，拘留了那名造成驾车事故的马车夫，却在例行询问时遇上了难题：肇事马车夫的精神极其不安定，他坚持声称自己当时是拉着车上的客人，准备前往希尔斯顿区某商贸公司的途中，那只拉车的牲畜却不知为何突然发了狂，酿成了这起糟糕的事故。

　　然而事实上，当时警方第一时间抵达了现场，打开过侧翻的车厢查看，也向周围目击者再三确认过，事故发生时的马车上并没有所谓的乘客，也不曾见到有任何人从车厢中离开。

　　那名马车夫被认定为服用致幻剂过度，产生了记忆与认知上的紊乱，再也没有任何一位警察愿意听取他的证言。

　　由于交不起昂贵的保释金，同时面临着马匹与车辆的赔付问题、造成事故的全责过失，当那名马车夫度过他在看守所的一周拘留，找上他的只有一份失业通知和一纸拖欠赔付的诉状书。

　　心知自己身无一技之长，陷入绝望的车夫心灰意冷之余，选择了轻生自杀，却被好心人发现救下。

　　于是在轻生者头脑一热的寻死冲动过去之后，好心的救助人便从车夫口中听来了一个充满悔恨与不解的故事。

　　恰是报社记者的救助人以此为材，创作了一篇情感真挚、引人深思的报道，并结合了事故当事人的陈述内容，将疑点与悬念转移到了那位在车厢中神秘消失的乘客身上，甚至还提出了几个大胆的假设；至于侧面文字试图描绘的惯例，则是贝克兰德各大报刊杂志的日常保留节目，讽刺警察们粗暴的办案手法，缺乏公正的独裁独断，为求省事可以枉顾市民的清白，等等。

　　这篇报道登出的头两天，还尚未引起多大的反响，多数的看报人也只是当做故事，快速地扫过，便去追逐那些更吸人眼球的标题了。

　　然而在报道登载后的第三日，贝克兰德桥区域发生

　　请收藏：https://m.wrbet.org

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）