群变法派人士是忠君思想非常严重的。
在清末革命当中，这群变法派还是一直在抱满清臭脚。
也就是康有为、梁启超师徒。
这群人是儒家残留。
古代儒家确实有积极的一面，因为中国社会的老百姓好动，属阳。儒家保守为静，属阴。
从而使社会阴阳平衡。也就不会乱。
但是到了清代就不一样了，满清入关时期，甚至想用他们自己的文字来行政。后来发现政令不通，这才放弃了这个想法。
但满清在使用自己的文字失败后，便立即对中国文化进行了阉割。
精华的东西被阉割掉了，糟粕的东西保留了下来。
满清挖了这么一个大坑出来。导致近代时期那些对传统文化十分无知的热血青年们。盲目的认为，传统文化就全是糟粕，并以与全面否定。
满清时期的儒家，就是糟粕文化的产物。
偏偏康梁师徒，以及下面一群变法派人士还十分的‘自我感觉良好’，自诩才学可比孔孟，凌驾颜渊……
“我中国历代皆是以儒家为尊，立道教为国家。还不如立儒教为国教为好。”梁启超在报纸上发表了反对言论。
康有为直接就开骂了，“中央此举实在荒谬之极。我中华千余年皆习孔孟之道，自应立孔教为国教。”
儒家、儒教，这两者略有不同。
儒教这东西，确实也有一些积极的意义，在古代，寒门士子肚子饿了就读圣贤书，以此充饥。
生病了，也看圣贤之书，以此养病。
这也就是孔教的信仰之力的作用，古代社会每个读书人都以儒家为尊，这些文章读多了，自然也形成了很强大的信仰之力，一定程度上为古代寒门士子提供了求学的帮助。
宗教之间的战争，很大程度上就是为了争夺信仰之力。
不过中国古代社会因为开化得早，有圣贤理论引导，因此这些宗教不容易忽悠上层阶级，儒家也不搞神棍骗人，所以宗教力量没有掌控国家暴力机器，因而在中国少有宗教战争。
西方就不同了，许多战争都是宗教而引发的。
宗教又靠这些争夺到的信仰之力，来忽悠国家暴力机器，使国家暴力机器为他们所支配，并进行敛财等活动。
一旦一个宗教失去了信仰之力，就无法显现出那些‘神力’了，没有‘神力’又怎么忽悠统治者呢？
统治者也不是那么好骗的，有就是有，没有就是没有。
一旦神力不显，谁还相信他们？
西方统治者还是比较好骗的，因为他们没有圣贤阐述这些力量的原理，所以看到他们无法理解的力量后就以为真的有那些东西。
中国统治者则不同，你就算显现出各种所谓‘神力’，其原理统治者都明白的，自然不会被这些宗教忽悠，甚至会对这些宗教产生忌惮，从而严厉打压。
康有为、梁启超等儒家残
请收藏：https://m.wrbet.org
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）